Beste relatie,
Zoals wellicht bekend doen wij graag bijzondere aanbiedingen aan partijen die ons kapitaal willen verschaffen. Dit is mogelijk door de samenwerking met de traders van de internationale trust.
Het doet ons derhalve plezier u een exclusief voorstel te kunnen doen op basis waarvan wij graag een leningovereenkomst aan zouden willen gaan met u. De exclusiviteit is gelegen in het feit dat we dit voor maximaal € 2 miljoen kunnen doen, vanaf een inleg ad € 100.000,- voor een periode van 1 jaar (eventueel in gezamenlijk overleg te verlengen mits de marktomstandigheden dit toelaten).
Graag deel ik met u het bericht van onze trader waaruit blijkt dat dit speciaal gebouwde voorstel een veilige basis kent.
Dit product is samengesteld uit een portefeuille van inflation linked staatsobligaties als onderliggende waarde, teneinde de trekkingswaarde te gebruiken om met derivaten in te spelen op volatiliteitsverandering, volume discrepanties en order boek analyses. Door gebruik te maken van kunstmatige intelligentie voor realtime analyse van deze markten en algoritmes kan er met hoge snelheid worden gehandeld.
Dientengevolge kan er maandelijks voor u een vergoeding worden gegenereerd van 3%. Wij hebben de neerwaartse risico’s en het valutarisico’s afgedekt. Wij committeren ons tot de hoogste normen van risicobeheer in alle investeringen, daarnaast maken wij gebruik van de modernste technieken en innovaties om ervoor te zorgen dat wij op een veilige en duurzame manier opereren.
Kortom, op basis van bovenstaande kunnen wij t/m woensdag 17 januari (uiterlijke datum van storting) het volgende bieden:
• Minimale leninghoogte € 100.000,-
• Gegarandeerde rentevergoeding, per maand ad 3% (maandelijkse betaling) • Looptijd: datum storting – 31 januari 2025
• Aflossing ineens einde looptijd.
Mocht u naar aanleiding van bovenstaande geïnteresseerd zijn, dan maak ik graag een leningovereenkomst voor u op. Bij vragen ben ik op onderstaand telefoonnummer bereikbaar.
Let’s create, connect & care,
QuantumPreneur
Christiaan Baan
06 34 73 54 23
Met deze brief werden de klanten van de mijnen Ruby Creek en Transeco benaderd.
Wat vindt de KI hiervan.
1. Kern van het voorstel
• Minimale inleg: €100.000
• Looptijd: 1 jaar
• 3% rente per maand, gegarandeerd (= 36% per jaar)
• Maandelijkse uitbetaling van rente
• Aflossing aan het einde van de looptijd
• Belegging in “inflation linked staatsobligaties” + derivatenhandel met AI
• Risico’s en valuta zouden “afgedekt” zijn.
2. Realisme van 3% per maand
• 36% per jaar gegarandeerd: dit is onrealistisch in elke reguliere financiële markt.
o Staatsobligaties leveren doorgaans 2–4% per jaar op.
o Professionele hedge funds halen misschien 10–20% per jaar met hoog risico.
o Banken bieden 2–5% per jaar spaarrente, geen 36%.
• Een garantie op zo’n rendement kan niet bestaan zonder extreem risico of fraude.
3. Analyse van de strategie
• Inflation linked staatsobligaties zijn veilig, maar brengen nauwelijks rendement op (laag risico = laag rendement).
• Derivatenhandel met AI kan winstgevend zijn, maar is zeer volatiel. Je kunt er niet maandelijks gegarandeerd 3% uithalen.
• Risico-afdekking (hedging) verlaagt doorgaans rendement. Het is onmogelijk tegelijk hoge winst + volledig afgedekt risico te claimen.
4. Financiële houdbaarheid
• Stel iemand legt €1 miljoen in → er moet elke maand €30.000 worden uitbetaald, gegarandeerd.
• Bij €2 miljoen → €60.000 per maand.
• Er bestaat geen stabiele beleggingsstrategie die dit niveau van vaste cashflow kan leveren zonder dat er verliesjaren zijn.
5. Rode vlaggen
• “Gegarandeerd rendement” bij beleggen is per definitie verdacht (tenzij een staatsobligatie of deposito bij een bank met garantie).
• Deadline voor storting → drukmiddel om snel in te stappen.
• Geen vergunning of prospectus genoemd → in NL of EU is dit aanbod illegaal zonder AFM-toezicht.
• Buzzwords (AI, volatiliteit, inflation linked) → typisch gebruikt om vertrouwen te wekken zonder echte transparantie.
6. Conclusie zonder commissie
Zelfs zonder de 1% extra commissie is het aanbod niet realistisch:
• 3% per maand gegarandeerd is in strijd met economische realiteit.
• Het “garantiekarakter” kan juridisch niet waar zijn.
• De constructie wijst op een zeer hoog risico op Ponzi- of frauduleuze opzet.
Samengevat: dit voorstel is economisch onhoudbaar en juridisch dubieus, ook zonder de aanbrengcommissie.
1. Beleggingsaanbod en vergunningplicht
• In de EU en Nederland geldt:
o Als je geld van derden ophaalt om te beleggen, val je onder de Wet op het financieel toezicht (Wft).
o Je hebt dan een vergunning nodig van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) of een vrijstelling.
• Dit voorstel (3% gegarandeerd per maand, met obligaties en derivaten als onderliggende waarde) valt onder een beleggingsinstelling / beleggingsfonds.
→ Zonder vergunning of goedgekeurd prospectus is dit illegaal.
2. Gebruik van het woord “gegarandeerd”
• Toezichthouders zijn extra streng bij beleggingsproducten die een garantie claimen.
• Alleen een bank of verzekeraar met kapitaalbuffers en DNB/ECB-toezicht mag dat beloven.
• Een particulier of bv zonder vergunning mag nooit “gegarandeerde rente” van 3% per maand aanbieden.
3. Hoog rendement + garantie = rode vlag
• De AFM en ESMA waarschuwen expliciet:
o “Let op bij aanbiedingen die hoge rendementen combineren met lage risico’s of garanties.”
o Dit is een typisch kenmerk van beleggingsfraude of Ponzi-constructies.
4. Marketing en werving
• Dit voorstel is in briefvorm gedaan, zonder AFM-vermelding of prospectus.
• Juridisch gezien is dit een onrechtmatig openbaar aanbod.
• Ook de deadline (17 januari) is verdacht → toezichthouders wijzen op dit soort tijdsdruk als klassieke truc bij misleidende aanbiedingen.
5. Aanbrengconstructie (indien toch aanwezig)
• Ook al laten we de 1% commissie even buiten beschouwing:
o Als er tóch sprake is van een vergoeding voor het aanbrengen van klanten, dan gaat dit richting piramidestructuur.
o Dat is verboden onder de Wet Oneerlijke Handelspraktijken en kan strafrechtelijk worden vervolgd.
6. Toezichthouders en waarschuwingen
• De AFM publiceert regelmatig lijsten met partijen die zonder vergunning beleggingsproducten aanbieden.
• Ook ESMA (Europese toezichthouder) en buitenlandse instanties waarschuwen tegen vergelijkbare constructies.
• Belangrijk: als een partij zoals “QuantumPreneur” geen AFM-vergunning heeft, dan is dit aanbod niet toegestaan en kan leiden tot sancties of strafrechtelijk onderzoek.
7. Juridische conclusie
• Dit voorstel is juridisch ongeldig en verboden in Nederland en de EU:
o Geen vergunning / prospectus → illegaal openbaar aanbod.
o “Gegarandeerd rendement” → misleidend en in strijd met de Wft.
o Hoge rendementen zonder transparantie → kenmerken van fraude / Ponzi.
✅ Kortom: zelfs los van de economische onmogelijkheid is dit aanbod juridisch niet toegestaan. Toezichthouders (AFM, ESMA) zouden dit vrijwel zeker als een verboden beleggingsconstructie aanmerken.
